Tryck på nödbromsen! Stoppa pressarna! HALT! STOPP! STANNA!
Tryck på nödbromsen! Stoppa pressarna! HALT! STOPP! STANNA!Lars Bern, klimatskeptiker, har kommit på någonting riktigt revolutionerande! Han har ägnat en hel månad åt att djupdyka ner i klimatforskningen och kommit på att hela den vetenskapliga konsensusen har fel! De har forskat i flera år, de representerar de största och bästa universiteten, men det spelar ingen roll! Lars Bern, mannen myten legenden har alltså bara behövt en månad på sig och kommit fram till något revolutionerande. Likt Einstein har han något helt nytt att leverera! Människans klimatpåverkan genom koldioxid stämmer inte!
Det är ju skrattretande. För er som inte förstår ironi så måste jag klargöra att förra stycket bara var ironi. Hur kan man skriva någonting så löjligt?! Som om han likt samhällets ombud fått rollen att göra en utvärdering på 1 månad om klimatförändringarna stämmer?! Ni kan finna artikeln här, SvD.
Sedan gör Lars någonting spännande. Han försöker klumpa ihop den betrodda vetenskapen med religionen. Genom att ta upp ett, med betoning på ett, exempel på en kristen som tror på vetenskapens samlade resultat. Vet du Lars Bern? Jag skulle också kunna komma på en kristen, religiös man som inte tror på växthuseffekten. När jag gjorde lumpen så hade vi en frikyrklig kille som inte trodde på människans klimatpåverkan genom koldioxid. Men spelar det någon roll?! Nej, varken i Lars argumentation eller i min.
Lars Berns använder vetenskaplig terminologi för att förneka vetenskapens vetenskaplighet, likt intelligent design.
Hur kan SvD fortsätta att släppa fram dessa klimatskeptiker på sin debattsida?!
Jag har tidigare skrivit om klimatet. Dessa inlägg kan ni hitta under kategorin debatt till höger. Jag kom då i kontakt Anders Emretsson, journalist, som på sin blogg skrev mycket om klimathotet. Tyvärr ligger hans blogg nere just nu. Men han har varit med och startat uppsalainitiativet som ett svar på stockholmsinitiativet. Uppsalainitiativet skriver en blogg för att skapa klarhet i den förvirring som uppstår när klimatskeptiker, likt Lars Bern, svamlar till det hela.
Ni kan finna den bloggen här om ni känner att ni vill lära er mer om klimathotet.
Läs även andra bloggares åsikter om Klimatet, Klimathotet, Växthuseffekten, Uppsalainitiativet, Stockholmsinitiativet,
....
Fast nu kan man ju förutsätta och tycka detta, men man kanske också ska komma ihåg att anledningen till att vi finner kommentarer av detta slag som skrattretande beror på att vi utsett vetenskapen till att vara en sanning, inte ett perspektiv.
Alexandra: Jag är rädd att jag inte riktigt förstår din kommentar. Lars Berns debattinlägg var skrattretande! Man kan inte komma som gubben i lådan och säga att man har sanningen efter bara 1 månad.
Klimathotet är verkligt och allvarligt och vetenskapen är det område inom vårt samhälle som kommer närmast sanningen. Om vi talar om den naturvetenskapliga forskningen.
Jag ska vara ärlig, jag trodde du var helt galen först :|
Tack och lov var du inte det :D
Fast.. andra är ju :/
Vi såg på "en obekväm sanning" - Al Gore idag. Har iofs sett den förr, men det känns ändå som att allt blir tydligt när han snackar. jag utgår från att statistiken han visar stämmer. :) och då kan man ju faktiskt se att värmen påverkats av koldioxid.
Emma: Ja jag insåg risken för att folk skulle tro det. Därför jag skrev dit meningen om ironi. Bra att du läste det! :)
Gällande Al Gore så tror jag att man ska ta honom med en nypa salt. Han för fram ett viktigt och riktigt budskap men jag tror han tar i lite för mycket. Det ska ju bli bra framställt också och då är jag rädd att man tar i lite. Men hellre det än tvärtom så jag tycker det är bra!
